剑桥和牛津好比武侠小说中的泰山北斗—少林派和武当派，如果把他们和另外三所放在一起，他们就成了同气连枝但又互有竞争的“五岳剑派”。不难看出，虽然并列G5之列，牛津和剑桥还是更甚一筹。虽有“文牛津理剑桥”的说法，然而这两所学校其实无论文理科都没有什么短板，而且它们审核的严(ke)谨(ke)程度也是让人为之吐舌。

至于因为去年习大大造访而名震一时的帝国理工学院(IC)，则是工科最强，号称英国的MIT。IC只设立自己擅长的学科，一共就四个学院：工程学院、医学院、自然科学院和商学院。更神奇的是，作为一所这样的“偏科学校”，在综合排名上的名次一年一年蹭蹭地往上升。

LSE的社会科学领域，可以说是它的“长板”，从它的名字“伦敦政治经济大学”就知道专攻在哪里了。当然，这也说明了它和IC一样，都属于严重的“偏科”学校。和IC不同的是，它在综合排名上的表现相对不佳，只是在社会科学领域始终排在世界前列。LSE只认可中国排名在前30名的大学，这方面它的残忍程度要直超其他四所。在它的优势学科上，很多甚至已经被牛剑录取的学霸都会遭拒。

伦敦大学学院，作为世界上最昂贵的大学之一。这些年来，中国学生的均分不达标却争取到被UCL录取的情况越来越多，可以说有些情况下卡得还不如杜伦、曼大、伯大这些学校严格。甚至双非均分不到80的都有因为专业背景好或者其他条件好就被录取的。

录取相对宽容，是否说明相对其他四所来说，UCL的实力也相对较差呢?

常常有学生在拿到UCL的offer后便开始纠结，甚至在它与其他专业排名和位置都明显不如它的学校之间纠结，原因除了费用高之外，无非就是听了太多“UCL很水”的说法。其实UCL考古学就比剑桥要好，但问题是，它的优势专业中，没有中国学生前仆后继的商科，其他很多热门专业倘若比起牛剑或“偏科类大学”的优势专业来也都逊色不少。但是UCL常常会在自己的优势专业上卡得非常严。

另外，UCL的毕业要求还是很严格的，这对于学生在校的学习和成长都会起到很好的作用，也就是说，进去UCL的时候你有可能算是学霸中的学渣，但出来的时候，你就成了人中龙凤。

“瘦死的骆驼比马大”，作为G5院校之一，即使不是优势学科，也不至于太差，毕竟光是诺贝尔奖的得主，UCL就培养出了32位。UCL的地理位置也有着相当的优势，位于伦敦中心位置，周围都是大英博物馆、大英图书馆、英国医学会这样的邻居。你能在它这里接触到的资源，收获的知识仍是其他许多名校都比不了的。

读UCL的学生能留在英国的比率相对来说也是稍微大一些的，部分专业会有一毕业就被签走的机会。

对于GPA相对较低，或其他条件相对较差，但仍有名校梦的同学来说，UCL拿到offer的几率的确可以大一些。当然，传奇故事随时都存在于我们身边，所以绝不是说，想追求其他四所的话就没有机会。

无论条件是否达标，申请材料的质量，以及申请过程中种种细节的处理，可能都影响着名校对你的录取结果。无论想申请G5大学的哪一所学校，有一点很关键的，就是成绩。